Friday, September 03, 2010
Nuorisovaltuustojen liitto
Nuorisovaltuustojen liitto
Nuorisovaltuustojen liitto
Nuorisovaltuustojen liitto
 
Nuorisovaltuustojen liitto
Nuorisovaltuustojen liitto
Nuorisovaltuustojen liitto
Nuorisovaltuustojen liitto
 
Syndicate  
Blogi

Pari sanaa yliopistojen pääsykokeista

19.04.2010 .
Kevään yhdeksi kuumimmista nuorisopoliittisista puheenaiheista on noussut yliopistojen pääsykokeet. Poistaakko vai eikö, siinä vasta kysymys.

Jokunen varmasti tähän paikkaan sanoisi, että "eihän kukaan niitä poistamassa ole, lue raportti, hönö!". Luin raportin. Kyllä niitä joku on poistamassa.

Olen ihminen, joka aina haluan ymmärtää miksi ja sen takia, vaikka vastustankin vahvasti huhutulla aikataululla yliopistojen pääsykokeiden merkittävyyden vähentämistä, haluan yrittää ymmärtää, mikä järki kyseistä asiaa pohtineen työryhmän mietinnöllä on takanaan - eikä se suoraan sanottuna ole edes kovin vaikeaa.

On täysin perusteltua luopua monella alalla pääsykokeista tai, kuten työryhmä sen on muotoillut, siirtyä käytäntöön, jossa "opiskelijavalinta tapahtuu pääosin ylioppilas- tai ammattitutkinnon arvosanojen perusteella ilman erillistä valintakoetta." Esitän nyt kolme pointtia, miksi se on täysin perusteltua:

1. Ylioppilaskirjoitusten kehityssuunta. Ylioppilaskirjoituksia on kehitelty kautta 1990- ja 2000-lukujen kokoajan yhä erottelevammiksi ja yksityiskohtaisemmiksi. Tämä kehityssuunta on otettu, jotta yliopistojen ei tarvitsisi järjestää niin laajoja pääsykokeita. Nykyinen pääsykoekäytäntö on perua ajoilta, jolloin ylioppilas kirjoitti esimerkiksi pelkästään reaalin yleisesti, ei erotellen tietyn aineen ainereaalia.

2. Jollain opiskelualoilla kaupallisuus ja esimerkiksi valmennuskurssit ovat saaneet aivan liian suuren merkityksen. On varmasti mahdollista päästä kaikille aloille ilman valmennuskursseja. Kolmen prosentin mahdollisuuskin on mahdollisuus - eri asia vain, kuinka reilu mahdollisuus. Esimerkiksi ylioppilastutkinnon arvostuksen kohottaminen saattaisi vähentää ongelmaa.

3. Opiskelemaan siirtymistä on pääsykokeiden tietynasteisella poistamisella todella mahdollista nopeuttaa. Näin myös työelämään siirtyminen nopeutuu ja maapallo pelastuu.

Ymmärrän täysin kyseiset pointit ja olisin oikeasti valmis hyväksymään pääsykokeiden poistamisen suurelta osin. Vastustan henkilökohtaisesti työryhmän esitystä ja hallituksen nykyistä kantaa asiasta kuitenkin erittäin jyrkästi.

Pelin sääntöjä ei saa muuttaa kesken pelin. Ei voi olla todellista, että hallitus aikoisi täysin sivuuttaa nuorten perusoikeudet. Nyt eletään vuotta 2010. Pääsykokeista aiotaan suurelta osin luopua jyrkimpien kantojen mukaan vuonna 2013. Minulla on vielä aikaa päästä pääsykokeilla sinne minne haluan, mutta nyt lukionsa jo valinneilla täytyisi olla selkeä kuva siitä, mihin aikoo lukion jälkeen mennä. Lukio todella vaikuttaa opiskelutuloksiin ja nyt lukionsa valinneet ovat valinneet lukionsa sellaisessa Suomessa, jossa lukion aikana ei vielä tarvitse tietää mitä tekee, kun eläkeikä joskus koittaa. Se Suomi ollaan kuitenkin muuttamassa.

Selkeistänpä nyt hieman ajatuksiani: Nyt peruskoulun yhdeksännellä luokalla olevat ovat tehneet jo lukiohakuvalintansa. He ovat jo opiskelleet, eivätkä pysty kovin paljoa enää vaikuttamaan päästötodistuksen keskiarvoonsa, eli siis lukioonsa. Kuitenkin kun ajatellaan asiaa hieman pidemmälle, he ovat ensimmäinen ikäluokka, joka siis olisi pääsemässä yliopistoon yo-tulosten perusteella. Lukion valinta todella vaikuttaa heidän opiskelupaikkaansa lukion jälkeen.

Pääsykokeista olisi aivan perusteltua suurelta osin luopua. Tietyiltä osin se ei tietenkään ole mahdollista, esim. musiikki ja muut taideaineet, mutta "pääosin", kuten työryhmäkin asian ilmaisi, se olisi järkevää. Valitettavasti asiaa ei kuitenkaan voida tehdä näin nopealla aikataululla. Kun ihminen valitsee lukiotaan, hänen pitää tietää, mitä hänen täytyy lukioltaan vaatia. Tällaiset asiat olisi syytä valmistella avoimesti, huolella ja pitkäjänteisesti siten, että muistetaan kaikkien perusoikeudet. Esimerkiksi, jos hallitus nyt linjaisi, että yliopistojen pääsykokeista olisi syytä luopua vuonna 2016, olisi aikataulu jo paljon parempi.

Kaikki kannattaisi kuitenkin loppupeleissä yrittää ottaa huomioon.


Markus Janhunen
Liittohallituksen jäsen
Tilaa NUVAn RSS-syötteitäSanapilvi
(kaikki) 2009 2010 4H aaltonen aate Akatemia aktiivipäivät allianssi aloitekanava asiasanat blogi demokratiakasvatus edustajisto eu fss grekula haaksiala hallitus heiskanen helsinki Hietanen huipputapaaminen häkämies ilmastonmuutos internet jarvisalo joulu jyväskylä järjestösihteeri järjestöt Järvisalo jäseneksi kajaani kannanotto kansalaisaktivismi kela kiertue kilpailu Kirjoita kokoomusnuoret korpinen Koskentausta koulu kouluturvallisuus koulutus koulutustapahtuma kunta kuusama kv kysely lama lanuke lapset lapsi lapsiasiavaltuutettu lapsilisä liittohallitus liittokokous linden mellin mäkinen nettisivut nuoret nuorgam nuorisodelegaatti nuorisokahvila nuorisokonventti nuorisolaki nuorisopolitiikka nuorisovaltuusto nuorisovaltuustot nuorisovaltuustotoiminnan nuortenakatemia nuva opas opetusministeriö opintotuki opm osku otakantaafi pakkoruotsi palkinnot peruskoulu pieksämäki pietilä piirijärjestö piirijärjestöt piirisihteeri piirit piiritoiminta pisto politiikka poltiikka ponsiinteractive puheenjohtaja puoluepolitiikka pääsihteeri päätöksenteko pöllänen rasanen raunio risikko rovaniemi räsänen sakki samok sanapilveen sarkomaa seinäjoki seksuaalirikos similä sll spr stm Svärd syl syrjintä syrjäytyminen tahlo tapahtuma tapahtumat tem tietämys titteli toimintasuunnitelma toimisto tourunen tulevat tupakkapolitiikka turku työntekijät Työtänuorille2010 unkuri vaaka vaikute Vaikuttamisen wallin valtikka valtikkafi VarsinaisSuomi vasemmistonuoret vino virkkunen yk ystävyys äänestysikäraja äänestäminen